敢于質疑，不要盲目相信權威

通常情況下，一個人要有一定的造詣，才能成為某方面的專家。對于踏入某個行業的初學者，專家的指點猶如金科玉律，可以讓你少走很多彎路。敬重專家權威，就是敬重知識，敬重能力，是謙虛好學的表現，可是，如果自己對權威的追逐超出了應有的限度，甚至到了盲目的地步，那就不是明智，而是愚蠢了。

“智者千慮，必有一失”“好車把式也有翻車的時候”，即使是專家權威，也不可能做到樣樣精、時時明。更何況，在現在這個紛繁復雜的世界，到處都是真真假假、假假真真，專家這個頭銜的含金量也開始大打折扣，那些所謂的權威其實并沒有我們想象的那般厲害。盲目相信這些人只會擾亂自己的判斷，讓自己誤入歧途。

俄國音樂家柴可夫斯基于1874年12月寫完了《第一鋼琴協奏曲》之后，最先是在當時的俄國鋼琴大師魯賓斯坦面前彈奏，魯賓斯坦當場將這部樂曲批評得一無是處、一錢不值，連“令人作嘔”這樣的話也用上了，這令柴可夫斯基非常難受與難堪。魯賓斯坦最后說，必須徹底修改才有可能公開演奏。

柴可夫斯基很不服氣，他對自己這部作品充滿信心，大聲對魯賓斯坦喊道：“我一個音符也不會修改，我要照現在的樣子原封不動地拿去出版。”

《第一鋼琴協奏曲》沒能在俄國公演，卻最先在美國的波士頓公演，而且獲得了巨大的成功。3年后，《第一鋼琴協奏曲》成了世界名曲。

后來，魯賓斯坦承認了自己的錯誤，并且在自己的音樂會上親自演奏這部驚世之作。

如果當初柴可夫斯基對自己的作品沒有信心，迷信權威，也許就沒有這部名曲的傳世了。對于一件事物，“仁者見仁，智者見智”，不一定權威人士贊賞的東西，全世界都會贊賞，也不一定權威人士否定的東西，全世界都會否定。如果權威人士說的都是至理名言的話，那每個人都不必有自己的思想和見解，只要跟著權威人士的腳步，就可以成為第二個比爾·蓋茨，第二個羅斯福，第二個威爾·史密斯。這樣的話，比爾·蓋茨、羅斯福、威爾·史密斯就不會成為人們爭相崇拜、模仿的對象了，這個世界也就不會再有進步和創新了。

權威者的一句肯定，可以使一個人眼前狹窄的道路變得無限寬廣；權威者的一句否定，也可以使成功的大門在一個人的眼前緊緊關閉。可是，無論處于何種境地，我們都應該堅持自我，堅持自己的初衷，堅決走自己該走的道路。或許，在很長的一段路上你是孤獨的，是痛苦的，是不被肯定的，可如果你是正確的，真理就會站在你的身邊，向全世界宣布你的執著和與眾不同。

古往今來，大多數有成就之人，都不會盲目相信權威的觀點，而是對權威的觀點大膽質疑，小心求證，并不顧世俗的眼光，勇敢地向全世界表達自己的看法和觀點。那些盲目相信權威，對權威的話不假思索就完全相信的人，往往缺乏獨立的思想。這樣的人做起事來非但不會成功，還會時時伴著挫折和失敗。

世上沒有絕對正確的人，過去沒有，現在沒有，將來也不會有。對于專家權威，年輕人應持的態度是：不被他們頭上的光環所迷惑，像看待常人那樣清醒、客觀、現實地看待他們。只有這樣，我們才會對他們的理論有正確的認識，也才會從他們那里得到正確的指教，獲得有益的指示。