《王安石·答司馬諫議書》唐宋散文鑒賞

某啟①：昨日蒙教②。竊以為與君實游處相好之日久③，而議事每不合，所操之術④多異故也。雖欲強聒⑤，終必不蒙見察，故略上報，不復一一自辨。重念蒙君實視遇厚，于反復⑥不宜鹵莽，故今具道所以，冀君實或見恕也。

蓋儒者所爭，尤在于名實。名實已明，而天下之理得矣。今君實所以見教者，以為侵官⑦、生事、征利、拒諫，以致天下怨謗也。某則以謂受命于人主，議法度而修之于朝廷，以授之于有司，不為侵官；舉先王之政，以興利除弊，不為生事；為天下理財，不為征利；辟邪說⑧，難壬人⑨，不為拒諫。至于怨誹⑩之多，則固前知其如此也。

人習于茍且非一日，士大夫多以不恤國事、同俗自媚于眾為善，上乃欲變此，而某不量敵之眾寡，欲出力助上以抗之，則眾何為而不洶洶然{11}？盤庚{12}之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度，度義而后動，是而不見可悔故也。如君實責我以在位久，未能助上大有為，以膏澤斯民，則某知罪矣；如曰今日當一切不事事，守前所為而已，則非某之所敢知。

無由會晤，不任區區向往之{13}至。

【注】

①某啟：古時書信開頭格式。某，是人名的代字，為了簡便，起草寫作“某”。此處意思是：“安石陳述。”②蒙教：承受教誨。這是收到司馬光的來信《與王介甫書》的客氣話。③君實：司馬光的字。時任翰林學士兼侍讀學士、右諫議大夫。游處：同游共處，指朋友往來交好。④所操之術：指彼此所主張的政治上的一些做法。操，持。術，方法、手段、策略。⑤強聒（guō郭）：勉強說給人聽。聒，喧擾，嘈雜。⑥反復：指書信往來答辯。⑦侵官：侵犯原來官吏的職權。⑧辟邪說：批駁錯誤言論。⑨難壬人：斥責巧言獻媚的奸佞之徒。⑩怨誹：抱怨和誹謗。{11}洶洶然：大吵大鬧的樣子。{12}盤庚之遷：盤庚是殷代的中興之君，他即位后，將都城從奄（今山東曲阜）遷到亳之殷地（今河南安陽），曾遭到全國上下的反對埋怨。{13}向往之至：指仰慕到極點。此處是恭維的話。

自古以來，一些力圖富國強兵的變法，往往都會遭到傳統勢力的阻撓。宋神宗熙寧二年（1069）春，王安石任參知政事（即副宰相），他針對北宋王朝存在的弊政，提出變法主張，在理財、整軍兩大方面，制定了一系列的改革措施，但是卻遭到以司馬光為首的保守派的強烈反對。第二年，當時任翰林學士、右諫大夫的司馬光給王安石寫了一封三千六百多字的長信，列舉新法的種種弊端，要王安石放棄新法，恢復舊制。

面對反對者的興師問罪，王安石用這三百多字的短信回敬了司馬光，簡潔有力地駁斥了司馬光錯誤的保守觀點，并表示了自己革新政治的堅定立場與決心。文章寫得言簡意賅，謹嚴銳利，表現了王安石一向雄健、慎密的論說文風格。

全文分為三部分，首先交代寫信的原因，言語委婉有致；接著進行合情合理的辯駁，有理有據，層層深入；最后表明態度，不失贈答之禮。對司馬光加給作者的“侵官、生事、征利、拒諫、怨謗”五個罪名逐一作了反駁，并批評士大夫階層的因循守舊，表明堅持變法的決心。

第一部分主要闡明寫這封信的原因和目的。作者因與司馬光有分歧，所以寫信表明自己的立場和態度。他首先交代兩點：一是在私交上，自己與司馬光是“游處相好之日久”的朋友，司馬光對待自己也是“視遇厚”，他們相識、相交多年，互相敬慕，彼此尊重，私人之間不存在矛盾、恩怨。二是在政治主張上，自己與司馬光卻有著原則性分歧，即“議事每不合，所操之術多異故也”。這種政見的不合是不可調和的，不是幾封信就能解決的。所以作者說：“雖欲強聒，終必不蒙見察，故略上報，不復一一自辨。”

第二部分是全文駁斥的重點部分，作者以“名實已明，而天下之理得矣”為論證的立足點，分別對保守派謬論進行駁斥，表明自己堅持變法的立場。本文中間一段，針對司馬光來信所提主要論點加以駁復，是信的主體部分。作者每下一語，都能說得對方啞口無言。文章筆鋒犀利，語勢勁健，作者決不引咎自責，表現出對實行新法抱著極大的信心。作者首先提出辯論要明確一個前提，即：“蓋儒者所爭，尤在于名實。名實已明，而天下之理得矣。”先把名義和實際關系弄明確，是非自然清楚。司馬光在信中指責王安石“侵官、生事、征利、拒諫”四項。于是，作者連用了四個“不為”的排比句式，擺事實、講道理，將這幾個罪名一一逐條申辯，說：“受命于人主，議法度而修之于朝廷，以授之于有司，不為侵官；舉先王之政，以興利除弊，不為生事；為天下理財，不為征利；辟邪說，難壬人，不為拒諫。”作者理直氣壯，斬釘截鐵地為侵官、生事、征利、拒諫一一正名，使得司馬光所加的每一個罪名都不符合實際，不能成立。

第三部分，作者進一步明確自己的立場和態度，想讓我從此不要做這些事兒，墨守前人的所作所為，那就不是我所敢領教的。最后一部分是書信常規的結束語。

王安石這封信，有力地駁斥了司馬光對新法的歪曲和誹謗，揭露了頑固派的腐朽本質和守舊面目，表現了王安石把變法運動進行到底的堅強意志。

后人評論

吳汝綸：“固由傲兀性成，究亦理足氣盛。故勁悍廉厲無枝葉如此。”（《古文辭類纂》卷三十）