[唐]王昌齡

奸雄易得志，遂使群心搖。

赤風蕩中原，烈火無遺巢。

一人計不用，萬里空蕭條。

此詩初見于殷璠《河岳英靈集》中，系作者評王昌齡詩時的引文，未注明詩題。《全唐詩》編者以“失題”題之。

天寶年中，安祿山身兼平盧、范陽、河東三鎮節度使，峙兵積谷，反心日明。而唐玄宗昏聵拒諫，亂兆日顯，有識之士莫不寒心。這首詩就是以詠史之名，寄托殷憂，借古諷今，用心良苦。

據考“奸雄”當指前趙開國君主劉淵，“一人”則指齊王攸。《晉書·劉元海傳》記敘了這段史實：“齊王攸言于帝(晉武帝)曰：‘陛下不除劉元海，臣恐并州不得久寧。’王渾進曰：‘元海長者，渾為君王保明之。且大晉方表殊俗，懷遠以德，如之何以無萌之疑殺人侍子，以示晉德不弘?’帝曰‘渾言是也。’”劉元海即劉淵，為匈奴左部帥劉豹之子，時為侍子在洛陽，與晉王渾、王濟、王彌等交好，籠絡人心，欲謀不軌。晉武帝不納齊王攸忠言，劉豹死后，又任命劉淵繼任左部帥，使其羽翼漸豐。惠帝時，劉淵終于發難，建號為漢(其侄即位后改號為趙，史稱前趙)，十六國之亂由此開始。武帝不用一人之計，致使人心浮動，戰端頓起，火仗風勢，蕩滌中原，殘垣斷壁，滿目凄然，造成了“萬里空簫條”的嚴重后果。殷鑒不遠，玄宗皇帝當何以自處?遺憾的是，唐玄宗昏庸失察，養癰成患，終于重蹈了晉武帝的覆轍。安史之亂后，唐王朝元氣大傷，一蹶不振，由盛轉衰，再不能重振雄風，勵精圖治了，王昌齡不幸而言中。這個教訓是發人深省的。

劉淵確實是個人才，《晉書》說他“幼而俊異，博習經史，夙有大志，兼習武事，及長，猿臂善射，膂力過人，姿貌魁偉”，可惜卻是個“奸雄”。他以假象示人，才智卓異，正所謂“大奸若賢”，武帝安能不用?齊王攸雖“察其有異志”，但沒有提出有力的證據，被視為“無萌之疑”，也是合乎情理的。武帝不以其為異族而歧視之，不以微言而斬殺之，反委以重任，致使劉淵兵權到手，陰謀得逞，引發了一場慘烈的浩劫。從晉武帝這面來看，他唯才是用，用人不疑，并無大錯。這更從反面表明了劉淵的陰險狡詐，他明順暗逆，陽奉陰違，將野心深藏不露，交好王室成員，騙取王室信任，終于圖謀得逞，從根基上動搖了晉王朝的統治。這起碼告訴了我們一個道理。有德有才的人容易脫穎而出，得到重用。但對其德才必須要有具體分析。謬誤往往以真理的面目出現，邪惡往往把自己裝扮得十分良善，人鬼混雜，魚目混珠，這是不能不察，不可不防的。人材的選拔，必須慎之又慎，真正把有真才實學的有德之士，安放在合適的崗位上，否則，后果不堪設想!

運用對照，突出主旨，是這首詩寫作上的一大特點。“奸雄”與“群心”，“一人”與“萬里”兩兩對照，反差極大，更鮮明深刻地揭示出了錯用人材的嚴重惡果，引人深思。