《清代民歌·題執(zhí)政巨公門》原文與賞析

吐握風(fēng)流頗渴賢，禰衡懷刺竟難傳。調(diào)羹叉手中堂坐，只為閽人苦掙錢。

詩題《題執(zhí)政巨公門》，即題寫在當(dāng)朝執(zhí)掌政要的大官門上的詩。詩的內(nèi)容是嘲諷朝廷要員的守門人向拜謁求見者索要錢財，譏刺這一丑惡現(xiàn)象的?！皥?zhí)政巨公”即當(dāng)代朝廷中執(zhí)掌行政大權(quán)的高官，如大學(xué)士、各部尚書等。清代的大學(xué)士實際即執(zhí)掌宰相之權(quán)。

此詩見于清代初年與宋琬齊名，號稱 “南施北宋”的著名詩人施閏章(1618—1683) 所著 《蠖齋詩話》中 (施閏章號蠖齋)。 該 《詩話》稱： “京師執(zhí)政巨公，未嘗堅拒客。而閽者班役，例索門包錢。拒士不得見，或題于門云云。”意思是說，京城某位執(zhí)掌政要的大官員，作風(fēng)尚可，不是架子甚大，也不一概拒絕來訪求見者。可是實際上，好多來訪者卻不能見到這位“執(zhí)政巨公”。為什么呢?只因為這位朝廷大員的底下人，如跟班、役隸、門房等，按照“慣例”要向求見者索要進門錢、“好處費”，即門包錢。有一次，一位來求見的讀書人，因為交不起門包錢而被拒之門外，不得與 “執(zhí)政巨公”相見，他氣憤不過，便在這位朝廷要員公館的大門上題寫了這四句詩。

詩的第一句 “吐握風(fēng)流頗渴賢”，是 “恭維”這位執(zhí)政巨公的。表面上說他雍容大度，風(fēng)流倜儻，渴望賢才，頗愿接見下層人士，但是這種恭維是有限度的，一個 “頗”字就已表明此為 “比較而言”，言外之意，對這位巨公也并不是完全擁護和真正稱頌的，只是說在這方面要比他的屬下強些而已?！巴挛铡?，指周公 “吐脯”、“握發(fā)”等待賢才的典故。

第二句 “禰衡懷刺竟難傳”，意思是，有才華的人想來投見卻被拒之于門外，不給傳話并最終得不到好下場。禰衡(173—198)，漢末文學(xué)家，字正平，平原般(今山東臨邑東北)人。少年時即很有才華，擅長辯論，工于散文辭賦。他性情剛直高傲。曹操慕他才華，想召見他，他自稱狂病，不肯見。曹操便召他為鼓吏，大會賓客，想當(dāng)眾羞辱禰衡，卻反被禰衡所辱，即史稱之 “擊鼓罵曹”。曹操大怒，但又不愿落個殺掉才士的罪名，便把他遣送荊州的劉表，劉表也與禰衡不合，又把他轉(zhuǎn)送江夏太守黃祖，終于因他恃才高傲而被殺掉。這里，用禰衡代指詩人自己，稱自己有才華，又不肯向權(quán)貴屈服。刺，是名帖，即有如當(dāng)今之名片，上寫姓名、籍貫、履歷等。懷刺，是帶著名片。但此人之名片卻不能傳送到高官的手中。

第二句“調(diào)羹叉手中堂坐”，意思是這位執(zhí)政巨公在自家廳堂中空自坐著，無人來見。調(diào)羹，作名詞用，即湯匙，舀湯的小勺兒。這里的調(diào)羹一詞似不應(yīng)作湯匙解，而應(yīng)解為“調(diào)合羹湯”的人，有如廚師之類，引申為執(zhí)掌事務(wù)全局者，即指這位執(zhí)政巨公。所以這樣比方，也是詩人對這位高官的暗中諷刺。中堂，有兩種解釋，一個是廳堂的正中，一個是宰相和大學(xué)士的別稱，如清末的李鴻章便被稱為中堂。這里是兩種意思兼有，意即宰相空坐在廳堂中，因為門房不給引見來訪的人。

第四句“只為閽人苦掙錢”是全詩的詩眼、關(guān)鍵之句，是前三句的歸結(jié)，點出主旨。為何渴望賢才的“中堂”沒有賢才來拜望?只因為門房跟班等下人慣于索取錢財，當(dāng)索求不得時，便不予通報引見。

詩中揭露的現(xiàn)實，在封建社會中可謂司空見慣。不僅是“衙門口朝南開，有理無錢莫進來”;而且又是“閻王好見，小鬼難搪”，不給小鬼們一些好處，事情照樣辦不成。明代宗臣一篇著名散文《報劉一丈書》，是揭露抨擊奸相嚴(yán)嵩營私舞弊，收受賄賂的丑行的。文章便明確寫出了想求見“權(quán)者”的人，必須先向守門人(即閽者)給以錢財，方可予以通報來客的事實。這種丑惡的社會現(xiàn)象，可謂古今中外概莫能外，甚至有的表現(xiàn)還更為嚴(yán)重突出。所以，這首詩還有著借古鑒今，諷諭世事的意義。

全詩只四句，風(fēng)格類似打油詩，充滿了諷刺調(diào)笑的意味。這是一種帶著眼淚的笑，讓人們在笑聲中感到絲絲苦澀。此詩寫作手法多樣，靈活變換，第一句是故意抬高“巨公”，明褒暗貶;第二句借用歷史人物諷諭現(xiàn)實，言淺意深，第三句更是明顯的嘲笑譏刺，點出根源來自上頭;第四句將諷刺老底合盤托出，使讀者對詩人的寫作目的一覽無余?？傮w特色是不加雕飾，痛快淋漓，自然和諧，言簡意深。這是詩人在憤慨至極之時不假思索，一揮而就的作品，所以顯得真切實在，十分有力; 因而流傳至今，足堪玩味。