《徐悱·對房前桃樹詠佳期贈內》愛情詩詞原文與賞析

相思上北閣，徙倚望東家^①。

忽有當軒樹^②，兼含映日花。

方鮮類紅粉，比素若鉛華。

更使增心憶，彌令想狹邪^③。

無如一路阻，脈脈似云霞。

嚴城不可越^④，言折代疏麻^⑤

這首詩的全部激情，作者對他遠方妻子的全部思念，都是借助于房前的一株灼灼盛開的桃花表達的。看到這艷麗的花兒，使他更渴望那美好的會期(“佳期”即指會期)，于是就寫了這首詩遙寄愛妻。所以這并不是一首泛詠相思之作，而是有實實在在的本事，有一段夫妻情深的佳話呢。徐悱是南朝梁時一位挺有才華的詩人，死時還只有三十歲。他的妻子劉令嫻，也是當時一位頗有名氣的女詩人，因在姊妹中排行第三，人稱“劉三娘”。他們夫妻情深意摯。徐悱生前離開京城建鄴(今南京市)做地方官，只有一次，那就是當晉安郡(治所在今福州市)的內史(官名)，當時劉令嫻留在京師，所以這首詩顯然是他為晉安內史時所作。除了這首詩，他還另有一首《贈內》詩，當也作于此時。劉令嫻讀了這兩首詩之后，還寫了兩首回贈他呢。

這首詩可分為兩個部分。前六句著力寫桃花之美，而又暗含著對妻子的思戀;后六句著力寫相思之情，而又仍落到桃花上去。先看第一個層次。當萬物復蘇的明麗的春日來到之時，更加撩撥起作者對遠方的妻子的“相思”，于是登上樓閣，在回廊中走來走去，時而憑窗四望，他發覺鄰家小園中的一株桃花，已經迎著春天明媚的陽光，燦爛地開放了。那嬌柔的花瓣兒，其鮮紅處，可比“紅粉”(“方”即比方);其嫩白處，猶如“鉛華”(這里指白粉)。“紅粉”、“鉛華”，都是他妻子平日經常使用的，由此他想到妻子的容顏。所以，這里實際上隱喻妻子象桃花一樣嬌美。他的這層用意，從劉令嫻的答詩來看，她是完全領會的(見后)。如果說寫到這里，作者對妻子的思念還只是隱而微露，因物為托，那么到了此后的第二部分，則是直抒胸臆了。這人面似的桃花，更加增添了他心中的憶念，也彌(更)令他想望他們一起生活的幽靜的街巷。在那里，在此刻，她正做什么呢? 她是否也在觀賞那盛開的花兒，想念著遠在異鄉的人兒呢? 唉，他多么希望立即回到她身邊，不辜負這大好的春光喲! 但是，“無如一路阻，脈脈似云霞”!真是無可如何：山高水闊，身無雙翼，會面談何容易!心上的人兒呵，正象那天邊的云霞，只能脈脈含情地相望，而不得相即，猶如古詩中形容牛郎織女那樣：“盈盈一水間，脈脈不得語”。面對這一樹鮮麗的桃花，他忽然想起屈原《九歌·大司命》中的詩句：“折疏麻代瑤華，將以遺兮離居。”他何不也折一枝桃花，權且代替那奇麗的“疏麻”，連同他的愛情與憶念一起寄送給“離居”的人兒呢?

這首詩即景興情，就地取譬，通篇緊緊圍繞著桃花來寫，也緊緊圍繞著對妻子的思念來寫。寫即目所見的桃花，既是賦法，又是比興，花似人面，人面如花。“花面交相映”，令人不辨是在寫花還是寫人。全詩駢散相間，從容沉著，語意婉轉。結尾想象折花寄遠，言盡意廣，余音裊裊。

為了酬和徐悱的兩首“贈內”詩，劉令嫻寫了《答外詩》二首(見《玉臺新詠》卷六)，其中第一首回答徐悱的另外一首，而第二首則顯然是回答本詩的。她寫道：“東家挺奇麗，南國擅容輝。夜月方神女，朝霞喻洛妃。還看鏡中色，比艷自知非。 摛辭徒妙好，連類頓乖違。 ……”這分明是針對徐悱把自己比作桃花而言的，開頭的“東家”也即本詩中所說的“東家”。這些詩句的大意是：你詩中寫的“東家”的桃花真是奇麗無比，它猶如夜月，猶如朝霞，可以用來比擬神女，比擬洛神。我照著鏡子看看自己的面容，哪里能跟桃花比美呢?所以，你的詩句雖好，你的類比卻不恰當，違背了事實。這，也許是劉令嫻的自謙之詞吧。但從他們的互相唱和里，我們卻可以體味到其伉儷情深，這大約是沒有疑議的。