《張儀說秦王》簡介|介紹|概況

散文篇名。選自《戰國策·秦策一》。以首句名篇。有的選本作《張儀說秦王破從》。宋鮑彪認為此篇所說之內容皆張儀死后事，故應刪去篇首“張儀”二字，并說：“此士論事，深切著明，孫卿不如。秦所以取天下，蓋行其說也。而史失其人，猥以張儀名之，惜哉!所稱謀臣，范睢也。”(上海古籍社《戰國策》匯注引)元吳師道《戰國策補正》認為游說秦王之人當為韓非。其《補正》說：“韓非，師荀卿者也。其術不主于卿，卿論兵以附民為要，以仁義為本，以禁暴防害為務，非而有是言歟?大意不過欲極威怒，而務攻取耳。鮑既考之不精，且謂卿不如，謬矣。”郭沫若《青銅時代·韓非初見秦篇發微》考定此篇著作年代在秦昭王五十一年初，作者為呂不韋，今郭人民《戰國策校注系年》說：“張儀死于秦武王元年，而篇中所言多秦昭王時事。前人王應麟、姚宏、呂東萊、鮑彪已疑其不出自張儀，而近人容肇祖《韓非子·初見秦篇考證》，陳祖釐《韓非別傳》，劉汝霖《諸子考索》、高亨《韓非子·初見秦作于韓非考》又作詳細考定，有謂出于范睢，有謂出于蔡澤。而郭沫若《青銅時代》則謂出于呂不韋。篇中所言秦事，皆在昭王時，篇中七稱大王，當指秦昭王。而韓非始以始皇十四年入秦，無由向昭王稱大王。由此可知本篇亦非出于韓非之手。然篇中所言長平之役，似是暗譏范睢，故容肇祖、郭沫若推證出自蔡澤或呂不韋，可是都沒有直接證據能確切定為某人。還當各依本書為是。”此篇當是秦昭王晚年某策士的說辭。它通過秦與楚、魏，特別是與趙之間三次戰役的深入分析，指出秦雖具有“名師數百萬”、“號令賞罰，地形利害，天下莫如”的有利條件，但是由于缺乏政治遠見，謀臣拙而不忠，沒有充分發揮戰爭的威力，以致仍然存在“趙當亡不亡，秦當伯不伯”的局面，大為延緩了秦國兼有天下的過程，這篇說辭著重總結了此時期某些值得重視的教訓，對于以后秦的統一具有推動作用。故南宋鮑彪在《戰國策注》中評道：“此士論事，深切著明，孫卿不如。秦所以取天下，蓋行其說也。”文章明暢通達，論事條分縷析，持之有故，言之成理，將古語、口語、警策語自然和諧地熔為一爐，構成渾然的藝術整體，具有感人的藝術魅力。