《歷代詩歌總集· 明詩評選》新詩鑒賞

明詩選評本，八卷，清王夫之編選。夫之有《楚辭通釋》已著錄。

此書共選明詩一千一百首左右，一、二卷為樂府歌行，三卷為四言詩，四卷為五古，五卷為五律，六卷為七律，七、八卷為五絕、七絕。

此書重點亦在表現(xiàn)和發(fā)揮編選者的詩學(xué)觀點，選擇作品與一般明詩選本不同，很有特點。一、重視明初諸家。劉基、吳中四杰(高啟、楊基、張羽、徐賁)、袁凱等人入選作品最多，選者認(rèn)為：“五百余年除宋人煙雨而披青天，臨白日，洪武諸公廓清之功大矣。”從這些話看來船山是否定宋詩的。當(dāng)然這些符合明朝詩歌創(chuàng)作實際，明初明末的詩歌創(chuàng)作代表了明代最高水平。與此相反，對于明代流派(如“臺閣體”、“茶陵派”、前、后“七子”、“竟陵派”)詩人的作品選得很少。竟陵派中只選譚元春一首。這里反映了王夫之對于派別的反感。因為夫之生活于明末，他認(rèn)為明末各派之間的黨同伐異之爭導(dǎo)致了國家的滅亡。另外王夫之對于這些流派詩人作品也評價不高。他們或雍容平板，或膚廓滑易，或冷峭深幽，都不符合王夫之的審美趣味。《明詩評選》選獨立于這些家數(shù)之外的詩人，如楊慎、徐渭、唐寅、祝允明、王穉登、湯顯祖作品也較多。二、入選各家都經(jīng)過編選者的改造。就以樂府歌行來說，入選的多是風(fēng)流旖旎的作品，仿佛這些作者是寫齊梁初唐體的詩人，而把他們學(xué)杜，學(xué)盛唐，或直接學(xué)漢魏樂府的作品一概摒之門外。例如高啟選詩七十六首不可謂不多，可是其歌行一首不選，像《青邱子歌》《等金陵雨花臺望大江》《釣臺歌》這些特別能代表高啟個性的詩都不選，這樣的高啟肯定是殘缺的，甚至是面目全非的。

《明詩評選》盡管選詩很多，實際上不能反映許多詩人的本來面貌，當(dāng)然也不能表現(xiàn)明詩的面貌。因此我認(rèn)為王夫之編選《明詩評選》只是為了宣傳自己的詩學(xué)觀點。另外書中評語直接表達(dá)了選者對詩歌的看法。如他重視某種詩歌體裁的開始時的作品，他說：“七言之制何所始?唐人七言何所祖?”他認(rèn)為始于齊梁，如果“作七言而忌齊梁，猶作四言而忌《三百篇》，作五言忌《十九首》也。報本新始之義，胡豺獺之不如耳”。對于通俗的民歌、韻文，對于長慶體，王氏簡直是深惡痛絕，這反映文人士大夫的階級偏見。

有民國初湖南長沙劉人熙刻本，后收入太平洋書局排印《船山叢書》。