王沂孫《無悶·雪意》賞析|編年|考證|本事|匯評

陰積龍荒，寒度雁門，西北高樓獨倚。悵短景無多，亂山如此。欲喚飛瓊起舞，怕攪碎、紛紛銀河水。凍云一片，藏花護玉，未教輕墜。清致，悄無似。有照水一枝，已攙春意。誤幾度憑闌，莫愁凝睇。應是梨花夢好，未肯放、東風來人世。待翠管、吹破蒼茫，看取玉壺天地。

【匯評】

周濟《宋四家詞選》：何嘗不峭拔，然略粗壯，其所以為碧山之清剛也。白石好處，無半點粗氣矣。

陳廷焯《白雨齋詞話》卷二：(碧山)《無悶·雪意》后半闋云：“清致，悄無似。……看取玉壺天地。”無限怨情，出以渾厚之筆。惟“南枝”句中含譏刺，當指文溪、松雪輩。

陳廷焯《云韶集》卷九：筆致翩翩，音調和雅。是雪意，不是落雪。寫“意”字，描色取神，極盡能事。

陳匪石《宋詞舉》：此調譜律只碧山一首，然吳文英之《催雪》即系此調，句法、平仄悉合。萬樹謂吳以《無悶》“賦《催雪》之詞，后傳其題而逸其調名”。王鵬運、朱孝臧校《夢窗詞》，皆從其說。又《陽春白雪》卷一丁葆光詞亦名《無悶》，惟“凍云”上多一仄聲領句字，余亦悉同。竊意非吳、王少一字，即丁增一纏聲。平仄宜參吳、丁定之。《詞律》另錄程垓一首，字數同而句法多異，且“起舞”、“夢好”并協，萬氏列為又一體。汲古本《書舟詞》名《閨怨無悶》，《閨怨》想亦是題。程，北宋人，固不敢據南宋以議之，然無別本可證。“照水一枝”，吳作“繡箔半鉤”，丁作“下得控持”，“一”字均用仄，故依鮑刻、王刻本，不從《詞綜》各書。“雁門”之“門”字平，夢窗用“玉”字，想系代平，然句尾用入代平者，實罕見。

此在碧山為清剛一類。周濟許其峭拔而微嫌其粗，似也。然起二句寫景，“西北”句拍到自身，引起“悵”字，與玉田《西湖春感》同一章法。“悵短景”以下數句，以蒼勁之氣，運奇麗之思，全為前結蓄勢，至“未教輕墜”一筆拍合，遂覺有千鈞之重。“悵”、“欲喚”、“怕”、“未教”，皆筋節處。而其旨柔厚，自與倜儻權奇者不同。若但稱其確是“雪意”，并非釀雪，猶淺之乎視碧山也。過變兩短韻，承上起下，以不經意出之。“有照水一枝”，是諷刺語。“誤幾度憑闌”，是失望語，“莫愁凝睇”一轉，接以“應是”二句，又于無可解釋中代為解釋，怨而不怒，極有分寸。結拍代為設策，轉覺有無窮之望，氣是直下，意則逆挽。若求其命意所在，“短景”是主觀;“亂山”是對象;“欲喚”“起舞”而“怕攪碎”“銀河”，是老謀深算，不輕一試;“應是”“夢好”“未肯放”出東風，是望眼將穿，反責其過于慎重;至“吹破蒼茫”，則直說出本意。而句句不拋荒“雪”字，真不失意內言外之旨也。“照水一枝，已攙春意”與《掃花游》之“亂碧迷人，總是江南舊樹”，均有所指，而語氣不同，殆各如其分歟?陳廷焯曰：“無限怨情，出以渾厚之筆”，良信。