《晏幾道·臨江仙》唐宋詞匯評賞析

夢后樓臺高鎖，酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來時。落花人獨立，微雨燕雙飛。記得小蘋初見，兩重心字羅衣。琵琶弦上說相思。當時明月在，曾照彩云歸。

【匯評】

楊萬里《誠齋集》卷一百十四《詩話》：近世詞人，閑情之靡，如伯有所賦，趙武所不得聞者，有過之無不及焉。是得為好色而不淫乎?惟晏叔原云：“落花人獨立，微雨燕雙飛”，可謂好色而不淫矣。

卓人月《古今詞統》卷九：晚唐麗句。

譚獻《復堂詞話》：名句千古，不能有二，所謂柔厚在此。

陳廷焯《白雨齋詞話》卷一：小山詞，如“去年春恨卻來時。落花人獨立，微雨燕雙飛”。又，“當時明月在，曾照彩云歸”。既閑婉，又沉著，當時更無敵手。

又，《大雅集》卷一：“落花”十字，自是天生好言語。(“當時”二句)回首可憐。

沈祥龍《論詞隨筆》：晏叔原之“落花人獨立，微雨燕雙飛”，晏元獻之“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”，非詩句也。然不工詩賦，亦不能為絕妙好詞。

梁啟超《飲冰室評詞》：康南海謂起二句，純是華嚴境界。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：前二句撫今追昔，第三句融合言之，舊情未了，又惹新愁。“落花”二句，正春色惱人，紫燕猶解“雙飛”，而愁人翻成“獨立”。論風韻如微風過簫，論詞采如紅蕖照水。下闋回憶相逢，“兩重心字”，欲訴無從，只能借鳳尾檀槽，托相思于萬一。結句謂彩云一散，誰復相憐，惟明月多情，曾照我相送五株仙佩，此恨綿綿，只堪獨喻耳。

陳匪石《宋詞舉》：此小山詞傳誦之作，極深婉沉著之妙。尋繹詞意，當系別后追憶。“小蘋”，歌姬之名。《小山詞序》有蓮、鴻、蘋、云，皆人名。《木蘭花》曰：“小蘋若解愁春暮”是也。宋初小詞每用歌姬名，東山、淮海以后，語惟求典，不復用矣。首兩句“夢后”、“酒醒”，是久別思量時候;“樓臺高鎖”、“簾幕低垂”，是窺其室闐其無人之象：“春恨”之所由“來”，已不勝凄咽。然人已久別，“恨”事當屬去年，而無端又來心上。“去年”句，承上起下，確是神來之筆。“落花”二句，雅絕，韻絕，厚絕，深絕。“落花”、“微雨”是“春”;“人獨立”、“燕雙飛”，兩兩形容，不必言“恨”，而“恨”已不可解;此譚獻所以稱為“千古名句，不能有二”也。過變追溯“初見”，“羅衣”述當時服飾。然今已不見，故“相思”之情只得就“琵琶弦上”“說”之，以琵琶慣彈別曲也。或“初見”時聽彈琵琶，有“相思”之曲，為今所記得者：意亦徹上徹下也。然又不肯明說如何“相思”，但指今之“明月”猶當時之“明月”“曾照彩云歸去”者而確認之，以虛筆收住，仍傳“記得”之神。夢窗“黃蜂頻撲秋千索”二句，用意略同。而著一“歸”字，又繳回“夢后”“酒醒”之意，欲言不言，耐人尋味。情語艷語，比如此乃深厚閑雅。蓋盡情傾吐，古樂府固有之，而詞不應爾。學令曲當知此訣。

唐圭璋《唐宋詞簡釋》：此首感舊懷人，精美絕倫。一起即寫樓臺高鎖，簾幕低垂，其凄寂無人可知。而夢后酒醒，驟見此境，尤難為懷。蓋昔日之歌舞豪華，一何歡樂，今則人去樓空，音塵斷絕矣。即此兩句，已似一篇《蕪城賦》。“去年”一句，疏通上文，引起下文。“落花”兩句，原為唐末翁宏之詩，妙在拈至此處，襯副得宜，且不明說春恨，而自以境界會意。落花、微雨，境極美;人獨立，燕雙飛，情極苦。此上片文字頗致密，換頭，乃易之以疏淡。“記得”兩句，憶去年人之服飾。“琵琶”一句，言苦憶無已，乃一寓之于弦上。“當時”兩句，則因見今時之月，想到當時之月，會照人歸樓臺，回應篇首，感喟無限。而出語之俊逸，更無敵手。

鄭騫《詞選》：“落花微雨”一聯，膾炙人口，實為唐末人翁宏詩句。此聯經小山采用，正如“孤芳出荒穢”，移植庭園盆盎間也。心字羅衣，謂衣帶結成心字形。《驂鸞錄》云是心字香，恐非是。

【附錄】

“落花人獨立，微雨燕雙飛”句，用五代翁宏《宮詞》句。見《詩話總龜》前集卷十一有翁詩，今錄于下：

又是春殘也，如何出翠帷。落花人獨立，微雨燕雙飛。寓目魂將斷，經年夢亦非。那堪向秋夕，蕭瑟暮蟾暉。