〔北宋〕沈括

李學士世衡喜藏書，有一晉人墨跡，在其子緒處，長安石從事嘗從李君借去，竊摹一本，以獻文潞公，以為真跡。一日潞公會客，出書畫，而李在坐，一見此帖，驚曰：“此帖乃吾家物，何忽至此？”急令人歸，取驗之，乃知潞公所收為摹本；李方知為石君所傳，具以白潞公，而坐客皆言潞公所收乃真跡，而以李所收為摹本。李乃嘆曰：“彼眾我寡，豈復可伸，今日方知身孤寒。”

——《夢溪補筆談》

〔注釋〕　學士：古代封建王朝掌管文學撰述的官員。 從事：地方軍政長官延用的助理人員。 文潞公：文彥博，北宋大臣，歷仕四朝，任將相五十年，封潞國公。

偽造古書畫是一門學問，鑒定古書畫的真偽是一門更大的學問。高明的鑒定者，除了勤學苦練之外，還得具備更多的條件：首先他得是個收藏家，有廣泛接觸古書畫的機會；其次他自己還得是個書畫家，下過一番描摹古書畫的功夫：如此收藏，創作、鑒定三者結合起來，方能取得預期的成功。那種以勢壓人或是以眾壓人的所謂鑒定，是決然得不出正確結論來的。《夢溪補筆談》所記下的這則故事，從反面給了我們以有益的啟示。