本篇選自《韓非子·說難》，題目是選編者加的?！墩f難》篇是講向君主進說的困難。戰國時期，各種政治力量都想爭取君主的支持，推行自己的政治主張?！墩f難》分析了進說中會遭到的種種危害，指出要達到進說的成功，就必須得到君主的信任。這則寓言就是用來說明這個道理的，同是正確的意見，卻因親疏關系不同，而產生了截然不同的結果。同時，我們也可以從這則寓言中獲得有益的啟示：對待別人的勸告或意見，應首先看其是否正確，而不應因人而異。

這則寓言僅四十余字，短小精煉，含蓄豐滿，寓意深遠。作者先交代了事件的起因：宋國有一個財主，一次天下大雨，他的院墻給沖坍了。這里的“宋”，是周武王滅商后，商代后裔的封國。順便說一下，在先秦寓言中，宋人常常被當作諷刺挖苦的對象，因而宋人也就成了蠢人的象征。象《揠苗助長》、《不龜手之藥》、《守株待兔》等中的宋人就是這樣。所以只要一講到宋人，人們就會想到這是一個愚笨的人。作者的語言極為簡煉，僅二句八個字，就交代了故事主人公的身份、事件的起因，而且還暗示了人物的性格特征。接著寫他人的忠告。先寫富人之子提醒父親要防患于未然：“不筑，必將有盜。”如果不及時把院墻修好，就一定會遭到偷竊。這還不夠，又寫鄰居的一個老人也提出了同樣的忠告?？梢姳M快修好院墻確實是一個重要而又緊迫的問題，決不可等閑視之。父，是老年人的意思。在這里，作者沒有重復富人之子說過的話，而是只用了“亦云”二字。這既說明了二人的意見是完全相同的，同時又節省了筆墨，避免了重復累贅。而且兩相對照，也為下文揭示富人結論的荒謬埋下了伏筆。那么富人對這樣的忠告抱什么態度呢？作者沒有寫，但從下文來看，他顯然對此事不以為然，斷然拒絕了他人的忠告。這就具體地揭示了富人愚笨的性格特征。作者在這里采用的是虛實結合的寫法，因而使行文錯落有致，簡煉含蓄。最后寫事件的結果：“暮而果大亡其財。”一個“果”字用得極為精當。既證明了富人之子與鄰人之父的意見是有遠見的，又補寫了富人對忠告的態度，反襯出他的愚笨，而且也透露出作者嘲諷的神情。“大亡其財”四字則有力地渲染了富人所受損失的慘重，交代了事件的結果。至此，可以說故事已經結束了，但作者意猶未盡，并沒有就此止筆。因為作品的主旨不在于說明不聽別人忠告的危害，而是要揭示出富人不明事理的糊涂思想。因此作者又進一步寫富人由這一事件所得出的荒謬結論：“甚智其子，而疑鄰人之父。”這里的“智”，作動詞用，是稱贊某人聰明的意思。同是正確的意見，富人卻因親疏關系的不同，而得出了截然不同的結論，稱贊自己的兒子聰明，卻懷疑鄰人之父偷了他家的財物。這是多么愚蠢可笑！這里雖然只是粗線條的勾畫，但是一個不明事理的愚笨的形象卻鮮明地呈現在讀者面前。

這則寓言短小精悍，寓意深遠，饒有情趣。而且文筆簡煉生動，形象鮮明，有濃郁的文學意味。