人面不知何處在　桃花依舊笑春風

【本書體例】

【原文】：

題都城南莊

去年今日此門中，人面桃花相映紅。

………………… …………………

【原文作者】：崔護

【原文出處】：

——《全唐詩》卷三百六十八，中華書局1979年版4148頁。

【詩話】：

0243 博陵崔護，姿質甚美，而孤潔寡合。舉進士下第。清明日，獨游都城南，得居人莊。一畝之宮，而花木叢萃，寂若無人。扣門久之，有女子自門隙窺之，問曰：“誰耶?”以姓字對，曰：“尋春獨行，酒渴求飲。”女入，以杯水至，開門設床命坐，獨倚小桃斜柯佇立，而意屬殊厚，妖姿媚態，綽有余妍。崔以言挑之，不對，目注者久之。崔辭去，送至門，如不勝情而入。崔亦睠盼而歸，嗣后絕不復至。及來歲清明日，忽思之，情不可抑，徑往尋之。門墻如故，而已鎖局之。因題詩于左扉曰：“去年今日此門中，人面桃花相映紅。人面祇今何處去，桃花依舊笑春風。”后數日，偶至都城南，復往尋之，聞其中有哭聲，扣門問之，有老父出曰：“君非崔護邪?”曰：“是也。”又哭曰：“君殺吾女。”護驚起，莫知所答。老父曰：“吾女笄年知書，未適人，自去年以來，常恍惚若有所失。比日與之出，及歸，見左扉有字，讀之，入門而病，遂絕食數日而死。吾老矣，此女所以不嫁者，將求君子以托吾身，今不幸而殞，得非君殺之耶?”又特大哭。崔亦感慟，請入哭之。尚儼然在床。崔舉其首，枕其股，哭而祝曰：“某在斯，某在斯。”須臾開目，半日復活矣。父大喜，遂以女歸之。(唐孟啟《本事詩·情感第一》)

0244 護，字殷功。貞元十二年登第，終嶺南節度使。沈存中云：“唐人以詩主人物，故雖小詩，莫不極工而后己，所謂旬鍛月煉者，信非虛言。小說護《題城南》詩，其始曰：‘去年今日此門中，人面桃花相映紅。人面不知何處去，桃花依舊笑春風。’后以其意未全，語未工，改第三句曰：‘人面祗今何處去。’至今所傳有此兩本，惟《本事詩》作‘祗今何處在。’唐人作詩，大率如此，雖有兩‘今’字，不恤也，取語意為主耳。后人以其有兩‘今’字，故多行前篇。”《筆談》(宋尤袤《全唐詩話》卷三。《歷代詩話》本)

0245 王荊公集古《胡笳詞》一章云：“欲問平安無使來，桃花依舊笑春風。”⁽¹⁾后章云：“春風似舊花仍笑，人生豈得長年少?”⁽²⁾二者貼合，如出一手。每嘆其精工。其上句蓋用崔護詩，后一句久不見其所出。近讀范文正公《靈巖寺》一篇云：“春風似舊花猶笑。”以“仍”為“猶”，乃此也。李義山又有絕句云：“無賴天桃面，平明露井東。春風為開了，卻擬笑春風。”語意兩極其妙。(宋洪邁《容齋五筆》卷五)

0246 崔護詩云“去年今日此門中”，又云“人面祇今何處去”，沈存中曰：“唐人工詩，大率如此，雖兩‘今’字不恤也。”劉禹錫詩云：“雪里高山白頭早”⁽³⁾，又云“于公必有高門慶”⁽⁴⁾，自注云：“高山本高，于門使之高，二義殊。”三山老人曰：“唐人忌重疊用字。如此二說，何其相反歟?”予謂此皆不足論也。(金王若虛《滹南詩話》卷一，《歷代詩話續編》本)

0247 唐人作詩，意細法密。如崔護云：“去年今日此門中，人面桃花相映紅。人面不知何處去，桃花依舊笑春風。”后改為“人面祇今何處在”，以有“今”字，則前后交付明白，重字不惜也。昔有好捉人詩病者，謂某句出于前人某句，亦未必然。余曾有《試燈》詩云：“雪月梅花三白夜，酒燈人面一紅時。”今說崔護詩，乃知古人受誣者多矣。前人詩句甚多，后人自當有相同者，那能顧慮?但作者嚴絕三偷，惟求自盡吾意，偶同勿論也。(清吳喬《圍爐詩話》卷三)

0248 太白、龍標外，人各擅能。有一口直述，絕無含蓄轉折，自然入妙，如“昔年今日此門中，人面桃花相映紅。人面不知何處去?桃花依舊笑春風。”“清江一曲柳千條，二十年前舊板橋。曾與美人橋上別，恨無消息到今朝。”“畫松一似真松樹，待我尋思記得無?曾在天臺山上見，石橋南畔第三株。”此等著不得氣力學問，所謂詩家三昧，直讓唐人獨步，宋賢要入議論，著見解，力可拔山，去之彌遠。(清施閏章《蠖齋詩話》)

注：“清江”為劉禹錫《楊柳枝》詩句，詩又見名句〔173〕。

0249 次韻非古，今人每好作之；重字不妨古，而今每酷忌。蓋次韻始于元、白，徽之《上令狐文公書》中自敘其故；而重字唐多有之，不止李藩之舉錢起也。沈存中云：“唐人雖小詩，莫不揉埏極工而后己。崔護詩‘去年今日此門中，人面桃花相映紅。人面不知何處去，桃花依舊笑春風。’后以語未工，故第三句云‘人面祗今何處去’，雖有兩‘今’字，不惜也。”斯言得之。(清毛先舒《詩辯坻》卷三)