以有力的論據反駁論敵的觀點和看法，從而以破為立，闡述自己的正確論點的議論方式。

駁論的作用在于“破”，即辨別是非，駁斥錯誤的觀點，同時樹立正確的觀點。

反駁的方法有以下幾種：

1。駁論點。即對論敵的論點加以駁斥，證明它是錯誤的。一般地，駁論點首先要擺出對方的錯誤觀點，然后用正確的道理和確鑿的事實進行駁斥，使對方的論點站不住腳。根據論敵論點的錯誤性質，反駁論點可以用以下幾種方法：直接揭露論敵的論點虛假錯誤，證明其不能成立。或者引用確鑿的不可辯駁的事實，以歸納法論證；或者引用理論論據以演繹法論證。證明與論敵的論點相對立的論點是正確的，從而反證論敵的論點之謬誤。如《史記·絳侯周勃世家》中有周勃罷相后被人誣告謀反因而被漢帝逮捕下獄一事的記載，其時文帝之母薄太后卻認為周勃不可能造反。她沒有直接引論據證明周勃謀反之說的虛假，而是引用論據證明相反的論點：“絳侯綰皇帝璽，將兵于北軍，不以此時反，今居一小縣，顧欲反邪？”薄太后證明周勃昔日大權在握時尚且不會造反，何況罷相之后。“周勃謀反” 一說自然被駁倒了。歸謬法。即把對方的論點加以引申，得出極其荒謬可笑的結果，從而駁倒對方的論點。

2。駁論據。即揭露論敵論據的虛偽性，指出對方的論據是錯誤的、靠不住的。由于論據有理論論據和事實論據兩種，因此，反駁論據的方法也有兩種——反駁理論論據和反駁事實論據。論據一被駁倒，論點也就自然被攻破了。

3。駁論證。即指出論點與論據之間的不統一，或者指出論證過程中的邏輯錯誤，以及論點的前后矛盾等，從而證明對方論點的錯誤。駁論證的方法有如下幾種：揭露論敵循環論證的錯誤。所謂循環論證，就是本來用以證明論點正確的論據，其本身的正確性卻反過來要靠論點來證明。論點與論據互為證明，這樣的論證是無效的。如魯迅《論辯的靈魂》中，把某些人的話集中起來，以顯現其循環論證的錯誤：“我是愛國者”，是用“你是賣國賊”來證明的，而“你是賣國賊”，又是由“我是愛國者”來證明的。揭露論敵在論證過程中偷換概念。偷換概念違反邏輯，因而其論點是不能成立的。揭露論敵的論證違反推理規則，論據不能推出論點。例如“四人幫”有一個著名的論點“知識越多越反動”。其論據之一是現在的書多為“封資修”作品。這個論據是推不出論點的，因為即使是封資修作品，只要讀者有正確的立場、觀點，就可以不受壞的影響。故根據讀書的多少來決定反動的程度是荒謬的。

駁論的優點是明快、有力，常能擊中對方要害，使自己立于不敗之地。

駁論要以理服人。要注意尋找突破口，抓住要害，找出錯誤的關鍵和實質。在介紹敵論時，不管是引用原文還是概述大意，都不可斷章取義，歪曲變樣。另外，駁論還可以和立論相結合。