父母拒認(rèn)親骨肉

據(jù)《法制日報(bào)》1991年7月9日報(bào)道，早于1986年9月17日，孕婦蘇勝芬在天津市工人醫(yī)院產(chǎn)房生下一女嬰，體檢大夫在沒有認(rèn)真核實(shí)情況下，即馬虎地在嬰兒“出生登記表”上錯寫成“男嬰”，這一錯誤直至產(chǎn)婦出院時才被發(fā)現(xiàn)。產(chǎn)婦家屬即以“孩子被調(diào)換”為由拒收嬰兒。

醫(yī)院向產(chǎn)婦及其家屬做了大量工作，并對三名負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員作了處罰，但由于產(chǎn)婦家屬向醫(yī)院提出巨額經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葻o理要求而使雙方僵持不下，該女嬰只得由工人醫(yī)院托兒所暫時收養(yǎng)。

次年2月，產(chǎn)婦蘇勝芬及其丈夫李棟以“親子鑒定”為由向天津市河?xùn)|區(qū)法院提起民事訴訟。法院對嬰兒腳印、指紋等進(jìn)行了技術(shù)鑒定，結(jié)果確認(rèn)女嬰是蘇勝芬所生，但其夫李棟仍以“我國醫(yī)學(xué)落后”為由而拒絕做遺傳基因血液鑒定，并將官司上訴到天津市中級法院。中級法院審理結(jié)果是確認(rèn)原判無誤，李、蘇夫婦依然拒不履行判決，并在此期間蘇勝芬又生下第二胎(為男嬰)，這就引出超生而破壞計(jì)劃生育的問題。

1989年5月，天津市工人醫(yī)院申訴按法院判決執(zhí)行，法院會同區(qū)婦聯(lián)、街道辦事處及當(dāng)事人所在單位反復(fù)做李、蘇夫婦的工作，其親生女兒一步一鞠躬地要找爸爸媽媽，不料均被李棟怒吼拒絕。為此，法院根據(jù)李、蘇夫婦所犯遺棄嬰兒罪分別判處四年和二年有期徒刑。

上述案件的教訓(xùn)是深刻的，作為父母，理應(yīng)肩負(fù)撫養(yǎng)嬰兒的義務(wù)，絕不可重男輕女地借故遺棄女嬰;但作為接生大夫，理應(yīng)認(rèn)真負(fù)責(zé)地填寫嬰兒“出生登記表”，豈能馬虎!而且還直至產(chǎn)婦出院時才發(fā)現(xiàn)填表有誤，豈不更使問題復(fù)雜化么?如此嚴(yán)重的失職行為，理該受嚴(yán)重處分。以上這種因一字之差而引出一樁拖了三年之久的長期官司，實(shí)屬莫大遺憾。