詩詞鑒賞《兩宋詞·周邦彥·應天長》周邦彥

周邦彥

條風布暖^①，霏霧弄晴，池塘遍滿春色。正是夜臺無月^②，沉沉暗寒食。梁間燕，前社客^③。似笑我、閉門愁寂。亂花過，隔院蕓香^④，滿地狼藉。長記那回時，邂逅相逢，郊外駐油壁^⑤。又見漢宮傳燭，飛煙五侯宅^⑥。青青草，迷路陌。強載酒、細尋前跡。市橋遠，柳 下人家，猶自相識。

注釋 ①條風：即東風。②夜臺：墳墓，亦借指陰間。③前社客：以前的社客，此處指燕子。燕子為候鳥，江南一帶每年以春社來，秋社去，故有“社燕”之稱。④蕓香：香草名。⑤油壁：古時的一種車子，多為婦女乘坐，因車壁用油涂飾，故名。⑥“又見”句：化用唐韓翃《寒食》詩句：“日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。”

鑒賞 本詞作于寒食之時，內容上屬懷人之作。

開篇三句回憶寒食白天的情景：春風送暖，云霧消散，天空放晴，到處是春意盎然。從“夜臺無月”至“滿地狼藉”，則是回到當前，即寒食夜里。白天是春光明媚，無限溫馨，到了夜里，則是陰暗深沉，無限孤寂。“梁間燕，前社客”，春社在立春后第五個戊日，寒食在春社后，此時燕子早已歸來。也許，這梁間的燕子就是去年來此處的燕子吧。燕子“似笑我、閉門愁寂”，將燕子擬人化，卻從側面烘托出詞人寂寥的心境。晝夜環境的反差很大，詞人心境的落差更大，陰沉的夜色更加深了詞人的孤寂。“亂花過，隔院蕓香”，飛紅亂舞，蕓香滿院，本是極美的情境，詞人一句“滿地狼藉”，就將這一切籠罩上了頹廢、凄艷的色彩，心境之悲導致所見也盡是凄美之物。至此，詞人的情緒跌落到最低點。

下闋首起“長記”二字，表示詞人開始追憶遙遠的事情。那時，也是寒食節，“我”與她“邂逅相逢”，她坐著油壁車，在郊外游玩。當時共度的時光是那么美好，現在回憶起來依然十分美麗。轉眼又到了一年寒食之時，“漢宮傳燭，飛煙五侯宅”化用韓翃詩句，皆指寒食，然而佳人不在，讓“我”十分惆悵。這也是上闋中詞人在寒食之夜極度落寞、極度孤寂的原因所在。接下來的幾句又轉而回憶白天的情景，正是由于懷念當年邂逅的那份美麗，詞人試圖尋覓當年的那份情。于是踏著“青青草”重游故地，可惜迷失于“路陌”之中。詞人不忍中途放棄，仍舊“強載酒、細尋前跡”。此處，“強”字極妙，將詞人的那份執著和癡情勾勒得極其傳神。功夫不負有心人，終于在市橋遠處的“柳下人家”找到當年和佳人邂逅的地方，可惜物是人非，當年是兩人游玩，如今只有自己形單影只地在此處徘徊，難怪詞人夜里回到住處，在“閉門”之后會陷入極大的悲傷之中，并有上闋中無限悲涼的心境。全詞結以“猶自相識”，語調雖淡，卻給人以揪心之痛，真可謂言有盡而意無窮。

全詞時空交錯，先回憶白天之情景，接著實寫寒食之夜，繼而追憶遙遠而美好的往事，最后再次回憶白天的行蹤。所敘之事跳躍于各個時段，回環往復，然而層次又極其分明，思維之轉換也十分自然，故無凌亂之感，反覺環環相扣，層次鮮明。詞中還采取倒敘的手法，上闋中詞人惆悵之因，在下闋中挑明，避免了平鋪直敘，構思頗為精巧。此外，該詞中以淡語寫深情，盡顯詞人筆力之深厚。概而言之，此詞將詞人鋪敘、煉字之功力發揮到了極致，堪稱美成之佳作。(郭金雪)

桃柳雙燕圖 【清】 劉彥沖

上海博物館藏

集評 清·陳洵：“前闋如許風景，皆從‘閉門’中過。后闋如許情事，偏從‘閉門’中記。‘青青草’以下，真似一夢;是日間事，逆出。”(《抄本海綃說詞》)

俞陛云：“寫寒食寂寥情況，以‘梁間燕’、‘隔院香’襯托出之，不使一平筆。下闋，強尋前跡，而紫陌人遙，雖門巷依依，不異蓬山遠隔。辭意之清永，如嚼水精鹽，無塵羹俗味也。”(《唐五代兩宋詞選釋》)

鏈接 宋代舉行大禮之后常賜百姓酒食以為歡會。官給酒食，令天下歡會聚飲，謂之賜酺。其制始于秦，魏晉以下無聞，唐曾一再行之。宋代郊祀、封禪等大禮畢，或有其他大慶賀，則每有賜酺之舉。賜酺或三日，或五日，或全國同慶，或限于某地，俱系臨時詔旨決定。其在京師舉行者，場面尤為壯觀。若賜酺五日，則第一日最為熱鬧。其日皇帝御乾元樓，召京邑父老分番列坐樓下，傳旨問安否，并賜衣服、茶帛。又召近臣賜飲，觀賞各種游藝節目。宗室親王等人，為設彩棚于左右廊廡。宮城前的東西大道，從東面的望春門到西面的閶闔門，百戲競作，歌吹沸騰，車馬喧闐，士庶縱觀。第二日宴宰相百官于都亭驛，宴宗室于親王宮。第三日宴宗室內職于都亭驛，宴近臣于宰相府。第四日復宴百官于都亭驛，宴宗室于外苑。第五日復宴宗室內職于都亭驛，宴近臣于外苑。皇帝往往作詩，令群臣屬和。禁軍將校則每日會飲于殿前、馬步軍之官廨。天下賜酺，令州、府長官會聚官屬、父老，邊州或遣內臣就賜。天禧五年(1021)曾下詔開封府：“賜酺日，罪人酗酒而不傷人者，咸釋之。再犯論如法。”后著為令。