《詩詞曲論·詞論· 歷代詞話》新詩鑒賞

詞論，十卷，清王奕清等撰。奕清見《歷代詩余》。

此書從《歷代詩余》卷一百十一卷至一百二十卷截出。分唐詞話二卷，五代十國詞話一卷，宋詞話五卷，金元詞話一卷，明詞話一卷。所謂唐、五代、宋、金元、明的分別，并非指詞話作者時代，乃指評論那個朝代的詞作。

唐詞話中包括總論。如本書開篇即論詞的音樂性質和它與歷代歌曲的關系(系引自宋王灼《碧雞漫志》)，次之為選取宋人朱弁《曲洧舊聞》的“六代已有詞”說。

書中所輯以記詞事和品藻、評論詞作為主。在評論文字中兼取不同意見。如宋代部分關于蘇軾詞評論最多，既收肯定意見，如胡寅所言：“詞至東坡，一洗綺羅香澤之態，使人登高望遠，舉首浩歌，超乎塵埃之外，于是花間為皂隸，柳氏為輿臺矣。”亦有否定意見，如陳師道言：“東坡以詩為詞，如雷大使之舞，雖極天下之工，要非本色。”皇甫牧在《玉匣記》中也說：“子瞻之詞雖工，而多不入腔，蓋以不能唱曲故也。”這種輯錄方法有助于對所評論的作者作全面了解。

明代詞學衰微，有成就的作家及名人佳篇很少，因之人們對明詞也缺乏了解。書中輯錄有關明詞的評論近七十條，使讀者對明詞有個較全面的認識。如明末的王彥泓，人們一般知道他的《疑雨集》，此書中還引《詞筌》論及其詞，從中可見其詩詞風格的一致性。

此書收入《詞話叢編》。

有中華書局1986年排印本。