辛棄疾《醉翁操》原文與歷代鑒賞評論

頃余從廓之求觀家譜，見其冠冕蟬聯，世載勛德。廓之甚文而好修，意其昌未艾也。今天子即位，覃慶中外，命國朝勛臣子孫之無見仕者官之。先是，朝廷屢語甄錄元祐黨籍家。合是二者，廓之應仕矣。將告諸朝，行有日，請予作歌以贈。屬予避謗，持此戒甚力，不得如廓之請。又念廓之與予游八年，日從事詩酒間，意相得歡甚，于其別也，何獨能恝然。顧廓之長于楚詞，而妙于琴，輒擬《醉翁操》，為之詞以敘別。異時廓之綰組東歸，仆當買羊沽酒，廓之為鼓一再行，以為山中盛事云

長松。之風。如公。肯余從。人心與吾兮誰同。湛湛千里之江，上有楓。噫，送子東。望君之門兮九重。女無悅己，誰適為容。不龜手藥，或一朝兮取封。昔與游兮皆童，我獨窮兮今翁。一魚兮一龍。勞心兮忡忡。噫，命與時逢。子取之食兮萬鐘。

【編年】

《鄧箋》：淳熙十六年(1189)。稼軒五十歲，在上饒家居。光宗即位，朝廷甄錄元祐黨籍家，遂前往臨安，以家世告諸朝，并預定順路作建康之游。“今天子即位”，指淳熙十六年二月初二日，孝宗禪位于皇太子悖，是為光宗。此詞必作于光宗已即位未改元之時。范開，字廓之，范祖禹后裔，淳熙九年來從稼軒受學，從游八年，為《稼軒詞》，編次甲集，并為之序。

【匯評】

卓人月《古今詞統》卷十一：小詞中《離騷》也。

楊慎《詞品》卷二：蔣捷有效稼軒體招落梅魂《水龍吟》，一首云：“醉兮瓊瀣浮觴些……”其詞幽秀古艷，迥出纖冶秾華之外，可愛也。稼軒之詞曰《醉操翁》，并錄于此：“長松……”小詞中《離騷》，僅見此二首也。

吳衡照《蓮子居詞話》卷一：《醉操翁》，本琴曲，今入詞，傳詞亦止蘇、辛兩首。

張德瀛《詞徵》卷一：《醉操翁》，乃琴調泛聲。歐陽文忠初作醉翁亭于滁州，既為之記。時太常博士沈遵游焉，為作《醉翁吟》三疊，寫以琴。然有聲無詞，故文忠復為《醉翁述》以補之。或病其琴聲為詞所繩約，殆非天成。后三十余年，有廬山玉澗道人崔閑，工鼓琴，請于蘇東坡為之詞，律呂和協。辛稼軒“長松之風”一闋，其和章也。元明人無賦是調者，惟于本朝得三闋焉，其一為陳砥中作，見《松風閣琴譜》。其一為凌次仲作，見《梅邊吹笛譜》。其一為女史吳蘋香作，見《花簾詞》。

俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：此贈范先之作。范為世臣之后，與稼軒交甚久。其時廷旨錄用元祐黨籍后裔，先之將趨朝應仕，稼軒因其長于楚辭，且工琴，為賦《醉翁操》以贈別。上闋言與其仕隱殊途，故有人心不同之句。后言昔童而今叟，子龍而我漁，言之慨然。此詞為《稼軒集》中別調，亦莊亦諧，似騷似雅，固見交誼深久，亦見感懷激越也。